trc20转换erc20www.u2u.it)是最高效的trc20转换erc20平台.ERC20 USDT换TRC20 USDT,TRC20 USDT换ERC20 USDT链上匿名完成,手续费低。

摘要

在这篇文章中,讨论了在美国财政部外国资产控制办公室(OFAC)最近决议批准以太坊上的 Tornado Cash 合约的靠山下,合并后以太坊的审查阻力水平。本讲述着重于股权证实系统的手艺特征和规范,以及若是利益相关者选择遵守它们,这些若何与制裁相互作用。我们还研究了合并后 MEV 拍卖系统的转变,以及这将若何影响网络上的审查阻力水平。我们最后以为,在 PoS 下,审查制度比PoW要庞大得多。我们还得出结论,用于合并的升级后的 MEV 拍卖架构使情形变得更糟。

概述

2022 年 8 月 8 日,美国财政部宣布批准 Tornado Cash 夹杂智能合约。我们不会在这里讨论是非对错,相反,本讲述将重点关注一些手艺方面的思量,稀奇是关于以太坊在合并后将若何转变并切换到权益证实 (PoS) 方面。

首先要注重的是,无论是在事情量证实 (PoW) 照样 PoS 系统中,矿工和质押者在面临这些制裁时的选择都不是简朴的二元选择。这不是一个决议:制止 OFAC 生意或无视 OFAC 禁令。尚有比这更多的细微差异。可以说有三个主要的选择:

  1. 拒绝在你天生的区块中包罗 OFAC 制止的生意

  2. 拒绝确立在包罗 OFAC 制止生意的链之上

选项 2 被以为是比选项 3 更守旧或更温顺的选择。许多人以为选项 2 也是完全正当的,究竟区块的生产者应该可以自由地在其中包罗他们喜欢的任何生意。若是他们想清扫某些生意,这是他们的自由选择。另一方面,选项 3 是一个更极端的选项,许多人以为这是对网络的攻击。若是那些介入选项 3 的人只有少数算力,则很可能导致审查失败,并导致审查员的大量资源损失。另一方面,若是审查员占多数并乐成,则网络处于重大危急中而且可能已经失败。

权益证实的庞大性

当我们思量以太坊的权益证实系统时,情形就加倍玄妙了。面临这些律例,我们不仅确定了三个主要的选择,还确定了至少八个选择。现实上,尚有更多的选择,但我们不会在这里讨论它们。

1. 拒绝在你发生的区块中包罗“OFAC 制止”生意

2. 拒绝证实包罗 OFAC 制止生意的区块

3. 发生并证实相符 OFAC 规则的区块,纵然它们与不合规的区块发生冲突

4. 拒绝在包罗 OFAC 制止生意的区块之上天生区块

5. 拒绝证实包罗 OFAC 制止生意的链中的块

6. 拒绝在您天生的区块中包罗对 OFAC 制止生意的区块的证实

7. 拒绝在您天生的区块中包罗对 OFAC 制止生意的链中区块的证实

8. 无视 OFAC 规则

以太坊社区中的许多人以为这种审查制度的远景是一个主要问题。稀奇是,大部门股权 集中在大型金融机构,通常在 Coinbase 等美国统领局限内。以是许多人提倡接纳特殊行动,例如紧要 UASF/HF,以删除介入此类审查的验证者的股份。事实上,听说这是 PoS 的一个主要优势。从验证者池中退出可能需要很长时间,若是有大量的质押,至少需要几个月的时间。因此,以太坊社区有时间放置更改协议以责罚行为不端的质押者。在 PoW 下,只责罚行为不端的矿工要困忧伤多,相反,若是社区改变协议,所有矿工都可能需要受到责罚,而不仅仅是邪恶的矿工。

选项 1 – 拒绝在您天生的区块中包罗“OFAC 制止”生意

无论若何,正如我们上面提到的,质押者举行什么样的审查是异常细微的。上面的选项 1 相当温顺。在我们看来,若是大型质押者选择选项 1,则不太可能泛起 UASF/HF。这里唯一真正的影响是审查员的收益会泛起少量损失,这可能会导致市场份额的损失. 纵然这些审查员控制了总股份的 50%,这也可能意味着那些处置 Tornado Cash 的人只需守候预期的 24 秒,他们的生意就会进入区块,而不是 12 秒。(假设用度高到足以进入下一个区块)。这似乎并没有太大的滋扰。同时,区块生产者可以自由地将他们喜欢的器械放入他们的区块中。因此,这一行动可能被视为正当,而作为回应的 UASF/HF 可能被以为是不合理和不道德的。我们以为,这种方式(选项 1)可能最有可能在中短期内泛起。这固然是展望,但 Coinbase 和美国财政部可能会杀青妥协并选择选项 1。然则,向羁系机构注释这些细微差异可能异常难题。

选项 2 – 拒绝证实包罗 OFAC 制止生意的区块

选项 2,拒绝证实具有 OFAC 制止生意的区块,要庞大得多,而且有许多影响。首先,有人以为这个选项在理论上是不准确的。只管从手艺上讲,您可以争辩说,当您证实一个区块时,您只选择了一个区块,即头部区块。若是该区块有 OFAC 制止生意,您可能看起来违反了 OFAC 规则。另一方面,从本质上讲,这并不是 Staking 历程的真正运作方式。质押者正在对源块、目的块和头块举行投票,理论上,质押者现实证实的是最后一个最终确定的块和头块之间的所有生意。在证实中引用了头块的事实仅仅是手艺性的。事实上,例如,链盘据可能在已往三个区块中发生,然后可能有两条长度相等的竞争链,然后验证者必须通过在统一插槽的两个头块之间举行选择来选择选择哪一边。在这种情形下,为什么 OFAC 只体贴头块中的生意?他们不应该也体贴链盘据和头块之间的生意,由于这是投票现实上决议的吗?固然,我们高度嫌疑美国财政部官员现在正在起劲解决这些令人疑心的问题。然则,它确实说明晰选项 2 在理论上可能存在一定缺陷。为什么 OFAC 应该只体贴头块中的生意?他们不应该也体贴链盘据和头块之间的生意,由于这是投票现实上决议的吗?固然,我们高度嫌疑美国财政部官员现在正在起劲解决这些令人疑心的问题。然则,它确实说明晰选项 2 在理论上可能存在一定缺陷。为什么 OFAC 应该只体贴头块中的生意?他们不应该也体贴链盘据和头块之间的生意,由于这是投票现实上决议的吗?固然,我们高度嫌疑美国财政部官员现在正在起劲解决这些令人疑心的问题。然则,它确实说明晰选项 2 在理论上可能存在一定缺陷。

只管存在这个缺陷,但若是选择了选项 2,从外面上看,这似乎是一个温顺的选择,就像选项 1 一样。该行动不涉及导致链重组,而且质押者应该可以自由选择他们所证实的区块,这是他们的自由选择。因此,这种形式的审查可以被视为正当的,UASF/HF 的回应可以被视为不公正或极端,就像选项 1 一样。

然则,若是我们假设大多数区块都包罗 OFAC 制止的生意,那么选项 2 的结果可能会异常严重。因此,介入这种审查做法的验证者将很少介入网络并获得零收益。现实上,他们将不得不为不流动支付罚款。这将使质押险些完全没有意义。当您可以退出时,为什么就坐在那里被罚款?因此,在我们看来,UASF/HF 对于少数验证者选择选项 2 的威胁可能既不道德也没有需要。还应该注重的是,纵然在合并之前,您也可以退出质押池,因此可以制止闲置费。只是你无法将这些资金撤回到执行层。这种完全撤出可能在合并后12个月左右,即所谓的第二次合并。

,

以太坊统计网

,

trc20转换erc20www.u2u.it)是最高效的trc20转换erc20平台.ERC20 USDT换TRC20 USDT,TRC20 USDT换ERC20 USDT链上匿名完成,手续费低。

,

www.326681.com采用以太坊区块链高度哈希值作为统计数据,联博以太坊统计数据开源、公平、无任何作弊可能性。联博统计免费提供API接口,支持多语言接入。

,

若是审检验证者池足够大,整个网络可能无法最终确定区块,而且基本上网络将住手事情。因此,大型非流动池可能会获得越来越大的罚款,随着时间的推移而增添。因此,和以前一样,选择选项 2 险些没有意义,相反,验证者还不如退出系统。另一方面,若是这些池很大而且还介入审查选项 1,情形可能会加倍模糊。现在,不时会泛起相符 OFAC 的区块,若是审查员在准确的委员会中,当时机泛起时,审查池可能能够证实某些区块。很难确定这里的效果会是什么。审检验证者池的收益将受到负面影响,然则他们在某些时期仍然可以赚钱,这可能取决于审查池和非审查池之间的百分比分配。纵然审查池占多数,尚不清晰使用 Tornado Cash 的用户是否真的输了,他们可能需要守候更长的时间才气确认,但最终确定应该和其他所有人一样快。因此,审查制度自己可能在很洪水平上仍然是无效的。也有可能网络在完成区块时速率较慢,这可能是一个问题。因此,若是发生这种情形,以太坊开发职员和社区可能会选择 UASF/HF。然而,在我们看来,这里的协议更改仍然不太可能,我们不信托 UASF/HF 是合理的。它可能取决于审查池和非审查池之间的百分比分配。纵然审查池占多数,尚不清晰使用 Tornado Cash 的用户是否真的输了,他们可能需要守候更长的时间才气确认,但最终确定应该和其他所有人一样快。因此,审查制度自己可能在很洪水平上仍然是无效的。也有可能网络在完成区块时速率较慢,这可能是一个问题。因此,若是发生这种情形,以太坊开发职员和社区可能会选择 UASF/HF。然而,在我们看来,这里的协议更改仍然不太可能,我们不信托 UASF/HF 是合理的。它可能取决于审查池和非审查池之间的百分比分配。纵然审查池占多数,尚不清晰使用 Tornado Cash 的用户是否真的输了,他们可能需要守候更长的时间才气确认,但最终确定应该和其他所有人一样快。因此,审查制度自己可能在很洪水平上仍然是无效的。也有可能网络在完成区块时速率较慢,这可能是一个问题。因此,若是发生这种情形,以太坊开发职员和社区可能会选择 UASF/HF。然而,在我们看来,这里的协议更改仍然不太可能,我们不信托 UASF/HF 是合理的。他们可能需要守候更长的时间才气获得确认,但最终确定应该和其他人一样快。因此,审查制度自己可能在很洪水平上仍然是无效的。也有可能网络在完成区块时速率较慢,这可能是一个问题。因此,若是发生这种情形,以太坊开发职员和社区可能会选择 UASF/HF。然而,在我们看来,这里的协议更改仍然不太可能,我们不信托 UASF/HF 是合理的。他们可能需要守候更长的时间才气获得确认,但最终确定应该和其他人一样快。因此,审查制度自己可能在很洪水平上仍然是无效的。也有可能网络在完成区块时速率较慢,这可能是一个问题。因此,若是发生这种情形,以太坊开发职员和社区可能会选择 UASF/HF。然而,在我们看来,这里的协议更改仍然不太可能,我们不信托 UASF/HF 是合理的。因此,若是发生这种情形,以太坊开发职员和社区可能会选择 UASF/HF。然而,在我们看来,这里的协议更改仍然不太可能,我们不信托 UASF/HF 是合理的。因此,若是发生这种情形,以太坊开发职员和社区可能会选择 UASF/HF。然而,在我们看来,这里的协议更改仍然不太可能,我们不信托 UASF/HF 是合理的。 

你也可以在这里做一些基本的数学运算。若是 50% 的股份介入选项 1 和选项 2 审查,情形可能如下:

  1. 50% 的质押者(“行为优越”的质押者)100% 的时间作证

  2. 50% 的质押者(审查员)在 50% 的时间内证实,仅在相符 OFAC 的区块上

  3. 因此,平均网络认证介入率为 75%

若是 100% 的验证者审查,所有区块都相符 OFAC,而且所有区块都可以被证实。若是 0% 的验证者审查,所有区块都可以被证实。50:50 的情形,也许是“最坏的情形”,导致潜在的 75% 的证实率。因此,75% 是在这种情形下可以获得的最低平均证实介入率。由于 75% 高于 66.7%,看起来该链应该有些可行并继续向前生长。固然,这些盘算中有许多假设,由于在实践中它永远不会像这样完善地事情。似乎在这些情形下,无论百分比剖析若何,只要有很大一部门验证者是老实的,审查就不会稀奇有用。

理论平均网络认证介入率 资料泉源:BitMEX 研究

注重:假设总有一笔生意被审查员制止包罗在区块中。假设审查员: i. 永远不要在他们的区块中包罗被制止的生意,而且 ii. 永远不要用被制止的生意来证实一个区块。

上图说明晰在中央存在一个平衡点的可能性,网络在此继续运行,并有一些审查。若是审检验证者的比例太低,例如低于 25%,则不流动责罚可能太高,审查者将被迫脱离。然后 100% 的剩余验证者将是老实的。除了这种情形,可以说网络可以在这种有限的审查制度下继续存在一段时间。从理论上讲,任何人都不需要修理任何器械。然而,审查员的收益仍然较低,而且可能在某个时刻想要脱离。

有一种看法支持审查员获胜。若是有一些审查证实者,纵然是少数,区块生产者可能会郁闷,若是他们包罗 OFAC 制止的生意,他们进入获胜链的时机就会更小。因此,使用“最不宽容的胜利”类型的逻辑,为了平安起见,许多区块生产者可以遵守 OFAC 的制裁。制裁可能会有些效果。

上面显示的是选项 2 可能异常杂乱和令人疑心。虽然它的逻辑变体选项 5 拒绝证实包罗 OFAC 制止生意的链中的块,可能自最后一个完成的块以来,可能更简朴。使用选项 5,审查池永远不会证实区块,它们只会收到巨额罚款,除了脱离之外别无其他合理选择。因此,可能不需要 UASF/HF。

选项 3——天生并证实相符 OFAC 规则的区块,纵然它们与不合规的区块发生冲突

这个选项对照极端,很可能被以太坊社区的许多人视为攻击。它可能导致连锁重组。然而,削减仍然是可以制止的。此操作可能会导致 UASF/HF 协议更改和攻击池的权益损失。它还可能导致延续的链盘据,稀奇是若是稳固币托管人选择相符 OFAC 的链。我们在这里不再赘述。

结论

我们不会在本讲述中涵盖所有审查选项。我们试图说明的一点是,审查场景比事情量证实更庞大。对于以太坊来说,这种庞大性可能会酿成努力的,甚至是消极的。一个潜在的努力因素是羁系机构可能不知道要接纳什么行动,这可能会导致羁系行动削减。一个潜在的负面因素是选项 2 可能会导致许多问题,只管它只是一个异常温顺的选择,不会导致重组,因此很难将其视为攻击。还应该注重的是,这些形式的审查可能需要新客户和大量手艺事情。据我们所知,这项事情尚未完成。

至于这种潜在的审查和羁系行动的整体影响。中期最可能的效果如下:

MEV 拍卖流程/Flashbots

我们之前在2022 年 5 月的讲述中注释了 MEV 拍卖/Flashbots. 那时,对于合并后的 MEV 拍卖历程会发生什么,并没有明确的设计。在已往的几个月里,已经取得了重大希望,基础设施已经建成。首先要注重的是,在以太坊合并之后,执行层客户端(例如 Geth)和共识层客户端(例如 Prysm)是有区其余。现在,执行层客户端做所有事情,处置所有生意和智能合约,并决议遵照哪条链。合并后,用户需要运行两个客户端来跟踪和验证链,执行客户端处置生意,共识客户端发生区块并确定拥有最多权益的链。因此,在合并前,执行客户端 (Geth) 被适配为添加 Flashbot 功效。合并后,

据我们所知,所有五个相互竞争的共识层客户端都已经使用称为 MEV-Boost 的系统实现了 Flashbots 类型系统作为尺度功效。这与合并前的天下略有差异。要在合并之前运行 Flashbot,矿工必须下载一个特殊版本的 Geth,称为 MEV-Geth。现在,MEV-Boost 似乎已成为尺度设置。请记着,MEV 拍卖系统有一个受信托的集中式中继服务器,因此有人可能会争辩说,将 MEV-Boost 作为尺度可以增添集中化。然则,Flashbots 中继服务器 URL 似乎并未作为尺度包罗在我们查看的共识层客户端中,而是需要手动设置。然而,Flashbots 服务器的 URL 包罗在用户指南和设置说明页面中,我们已经查看了共识层客户端。因此,确定集中化增添了若干,是一个悬而未决的问题。

还应该注重的是,据我们所知,Flashbots示意中继服务器已经相符 OFAC 并审查生意。2022 年 8 月 17 日,为了辅助缓解此问题,Flahsbots宣布它正在加速使中继服务器代码开源的历程。这应该意味着更多的人可以运行中继服务器,然后矿工/质押者可以手动选摘要选择的中继。因此,若是一台中继服务器举行审查,用户可以切换到另一台中继服务器。然而,正如我们在 2022 年 5 月的讲述中提到的,中继服务器周围有许多集中气力:i。运行它异常庞大,需要大量资源和专业知识,而且 ii. 必须信托服务器运营商,以确保它不会抢占搜索者或介入其他不诚执行为。因此,到达一个有多种、充满活力和大量中继服务器选择的目的地可能具有挑战性。稀奇是,这不太可能在合并之前发生。

新的 MEV-Boost 架构是“全有或全无”

从中央化和审查阻力的角度来看,我们以为新的 MEV 拍卖基础设施有些问题,甚至比中继服务器问题更主要。在我们 2022 年 5 月的 Flashbots 讲述中,我们说:

介入 Flashbots 系统的矿工也可以自由地将任何非 Flashbot 生意包罗在他们的区块中,他们也可以通过毗邻到公共生意内存池来获得这些生意。订阅 Flashbot 生意的矿工需要运行 Geth 的特殊修改版本,称为 MEV-Geth。在我们看来,采矿节点也必须毗邻到“正常”内存池并思量添加这些事务是至关主要的。这与任何声称由于 Flashbots 是中央化并被矿工普遍接纳的任何人的主要对立面,因此以太坊存在单点故障。

据我们所知,新的基础设施似乎不再泛起这种情形。不再可能使用传统的方式从内存池中添加事务到来自MEV拍卖系统的事务和事务包中。现在看来,要么全有,要么全无。区块生产商必须使用由MEV拍卖系统制作的整个区块。在我们看来,这是一个主要弱点,增添了集中化风险。我们不确定为什么会泛起这种情形,然则,这似乎不是PoS的固有弱点。这可能仅仅是由于mev-boost正在根据主要的时间表举行开发,还没有实现这个特征。因此,在未来的某个时刻,这个功效可以被添加,这个主要问题可以被修复。虽然再次,据我们所知,这是不太可能发生在合并之前。

查看更多 环球UG声明:该文看法仅代表作者自己,与本平台无关。转载请注明:trc20转换erc20(www.u2u.it):以太坊单双博彩(www.326681.com)_金色考察|BitMex:OFAC 制裁VS以太坊 PoS 手艺上的细微差异
发布评论

分享到:

usdt接口:Court dismisses bid by duo to quash Siti Nordiana's defamation suit\u00a0
你是第一个吃螃蟹的人
发表评论

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。