,choi Baccarat（www.vng.app）sàn casino đổi thưởng tiền mặt uy tín SỐ 1 ，Bạn có thể nạp và rút tiền với； Ví điện tử ; đồng tiền ảo; usdt; an toàn tiện lợi và có độ bảo mật cao. Mọi thông tin chi tiết xin liên hệ URL:www.vng.app。
《侏罗纪世界3》媒体口碑正式解禁烂番茄新鲜度39%（112评），Metacritic综评39/100（44评）。评价远逊于新三部曲的第一部（71%，59/100）和第二部（47%，51/100），也不及2001年《侏罗纪公园3》（48%，42/100）。影片将于明日在北美与全球范围内正式公映。
《BBC》影评人Nicholas Barber（80/100）“这部电影的主要问题在于特莱沃若拼命想要确保观众的钱花得值。堆砌着愚蠢、大场面、复杂情节故事、爱情以及各种各样东西的《侏罗纪世界3》时不时能带来恐惧、激动、精致的动作场景，颇有当年斯皮尔伯格的影子。”
《今日美国》影评人Brian Truitt（75/100）“虽然过于熟悉，但《侏罗纪世界3》拥有一切你想要在一部侏罗纪电影中看到的，是这个系列自1993年《侏罗纪公园》以来系列最好的作品。”
《IGN》影评人Amelia Emberwing（70/100）“情怀与兴奋联合造就了这部不完美但还算让人兴奋的《侏罗纪世界3》。”
《论坛报新闻社》影评人Katie Walsh（63/100）“提供了微量的夏季欢乐，却并不能让人满意。”
《完全电影》影评人Neil Smith（60/100）“与其说是一场意气风发的送别，不如说是一次马马虎虎的翻新。这一部侏罗纪只有在敢于深入未知领域的时候才最接近经典。”
《TheWrap》影评人Alonso Duralde（55/100）“跟前作差不多是一团糟。只不过在里头掺杂了个别可怕的场景与酷炫的飙车戏，以及劳拉·邓恩这样的亮点。”
《美联社》影评人Lindsey Bahr（50/100）“带回原版卡司真是值得庆祝。但是三人与‘侏罗纪世界’卡司的重要相遇不经意间让观众意识到我们对后者有多不在意。”
《The Playlist》影评人Marshall Shaffer（50/100）“情怀可能成为了好莱坞可重新利用的资源。特莱沃若或许给予了观众，至少是环球影业老板们想要的。但代价是什么呢？”
《娱乐周刊》影评人Joshua Rothkopf（42/100）“即使有第一代卡司的助阵，这其中的化学反应与幽默感也少得可怜，而这部电影总是停下来去强调家庭价值观。”
《洛杉矶时报》影评人Justin Chang（40/100）“让人震惊的是，导演特莱沃若在每一个动作场景中所能提供的紧张感或威胁感是如此至少，即使是霸王龙出场也显得那么平淡无奇。将这些庞然大物带至大银幕的实拍与电脑效果已经突飞猛进了，但是刺激与吓唬观众的——更别提引起人们思考——这种能力已经消失了。”
《爱尔兰时报》影评人Donald Clarke（40/100）“这部电影唯一的成就是使恐龙变得乏味与多余。”
《Slashfilm》影评人Chris Evangelista（40/100）“新三部曲以微弱的抽泣声而非霸王龙般的咆哮声落下帷幕。”
《华盛顿邮报》影评人Thomas Floyd（37/100）“当最后20分钟一拍拍照着以前作品的场景复刻时，特莱沃若拿不出什么新鲜玩意成了再明显不过的事情。”
《影音俱乐部》影评人Todd Gilchrist（33/100）“不妨出门转一转，运用自己的想象力去挖掘关于恐龙的构想，也比看着这些人如何挥霍数亿美元要精彩。”
《滚石》影评人David Fear（30/100）“这部电影不遗余力让自己充当各种各样的大片，却忘了它最应该成为的是一部真正的侏罗纪世界电影。”
《IndieWire》影评人Siddhant Adlakha（25/100）“它或许表明，我们正处在好莱坞大片最无聊和拙劣的时期，即使能看到《壮志凌云独行侠》这样的佳作，我们一时半会恐怕无法走出这种窘境。”
《偏锋杂志》影评人Ed Gonzalez（12/100）“整部影片中只有一段好看的场景，不过很不幸与迅猛龙或主角无关，只是克莱尔潜入池塘躲避一只新品种恐龙这么一个简单却紧张的场景。”
环球UG声明:该文看法仅代表作者自己，与本平台无关。转载请注明：choiBaccarat（www.vng.app）_《侏罗纪世界3》口碑解禁:烂番茄新鲜度39% MTC综评39/100
适合大众的读物
棒棒哒～